The Persian Thunderbolts » فیزیک

فراخوان امضا برای پیوستن به نامه اعتراض‌آمیز ۲۲ فیزیکدان به نحوه داوری سه مقاله کیهان‌شناسی آلترناتیو

مدیریت — Fri, 15 Jul 2022 03:24:51 +0000

ما در حال جمع‌آوری امضا برای نامه زیر هستیم که در ابتدا توسط ۲۲ منجم حرفه‌ای و فیزیکدان امضا شده است. برای پیشینه این نامه به اینجا و اینجا مراجعه کنید:

همچنین یک کلیپ برای مخاطبین آماده شده و اصل مقالات مربوطه هم منتشر شده است.

در صورتی که مایل هستید متن زیر را امضا کنید مستقیما به آدرس ایمیل اریک لرنر پیام داده و نام کامل خود به همراه وابستگی ارگانی خود را قید کنید، که صرفا جهت شناسایی شما منتشر خواهد شد. در صورت تمایل می‌توانید زمینه تحصیلی و مطالعاتی خود را هم وارد کنید، اگر چه منتشر نخواهد شد.

eric@lppfusion.com

همچنین ما به صورت فعال به دنبال حمایت رسانه‌ای هستیم، بنابراین لطفا این نامه را با هر ژورنالیست علمی علاقه‌مند که می‌شناسید به اشتراک بگذارید.

LPPFusion, Inc – اریک لرنر

نامه اعتراضی علیه سانسور

اعتراض به مدیر علمی آرکایو (arXiv) اشتین سیگاردسون و ریاست محتوا، جیم انتوود

از طرف منجمین، اخترفیزیکدانان، کیهان‌شناسان، دانشمندان علوم فضایی، فیزیکدانان انرژی بالا و فیزیکدانان پلاسما

در حالی که دانشمندان درگیر مطالعه کیهان و ارتباط بین پدیده‌های فضا با اینجا یعنی روی زمین هستند، ما به سانسور مقالات بحث برانگیز در کیهان‌شناسی و به طور خاص در زمینه مدل بیگ‌بنگ در آرکایو شدیدا شکایت می‌کنیم. قرار بوده است آرکایو که توسط دانشگاه کرنل اداره می‌شود، یک محیط عمومی و باز برای محققان فراهم کند تا مقالات را پیش از انتشار و بدون تعهد به بررسی دقیق آن‌ها با هم مبادله کرده و به اشتراک بگذارند. اما در ژوئن ۲۰۲۲ آرکایو سه مقاله از دکتر ریکاردو اسکارپا از موسسه اخترفیزیک جزایر قناری اسپانیا و اریک لرنر از شرکت تحقیقاتی LPPFusion. Inc امریکا را رد کرد. این مقالات به اعتبار مدل بیگ‌بنگ انتقاد دارند، عناوین آن‌ها به این صورت است: “آیا کیهان‌شناسی LCDM از تلسکوپ جیمز وب جان سالم به در خواهد برد؟”، “مشاهدات ساختارهای بزرگ مقیاس با پیش‌بینی‌های مدل بیگ‌بنگ در تضاد است، اما نظریه پلاسما را تایید می‌کند.” و “بیگ‌بنگ هرگز رخ نداده است. – ارزیابی مجدد فرضیه منشا کهکشانی عناصر سبک (GOLE) و پیامدهای آن.” دلیل خاصی برای رد این مقالات ارائه نشد و صرفا فرم‌های از پیش آماده شده، مبنی بر این که این مقالات “فاقد تحقیقات علمی اصیل یا اساسی کافی” هستند، نیاز به “بازبینی” دارند یا “مورد علاقه آرکایو نیستند” ارائه شده است.

بدون قضاوت در مورد صحت و درستی علمی این مقالات، پر واضح است که این مقالات هم اصیل و هم محتوایی هستند و برای همه کسانی که درگیر بحران کنونی کیهان‌شناسی هستند جالب‌اند. به وضوح به نظر می‌رسد که آرکایو از انتشار این مقالات صرفا به دلیل نتیجه‌گیری آن‌ها امتناع کرده است که هم پیش‌بینی‌های خاص مربوط به مشاهدات آینده نزدیک را ارائه می‌دهد و هم کیهان‌شناسی LCDM را به چالش می‌کشد. چنین سانسوری تکفیر کردن گفتمان علمی و امکان پیش‌رفت علمی است. ما قویا از آرکایو می‌خواهیم که رویه دیرینه خود را که یک “آرشیو با دسترسی آزاد” از “مقالات علمی” بدون بررسی دقیق است را حفظ کرده با تحمیل هرگونه سانسور، این رویه را نقض نکند. همچنین، ما آرکایو را تشویق می‌کنیم که به اصول خود پایبند بوده و این سه مقاله و مقالات مشابه آن را که به وضوح “اصالت کافی” دارند و “تحقیقات علمی حقیقی” هستند و مشخصا مورد توجه مخاطبان آرکایو هستند را منتشر نماید.

امضا کنندگان اولیه:

جین – مارک بونت – بیداود، گروه اخترفیزیک، CEA ساکلی (فرانسه)

دیوید کراوفورد، گروه فیزیک دانشگاه سیدنی (استرالیا)

تیموتی ایستمن، مرکز پروازهای فضایی گادرد ناسا (امریکا)

کارلوس میگوئل فیگوئرا، موسسه فیزیک نوروسته (آرژانتین)

کریستوفر فولتن، شرکت پرواستار (امریکا)

آمیتابا گوش، آکادمی ملی علوم هند

کریستین جوز، انستیتوی فیزیک مواد، دانشگاه گوتینگن (آلمان)

گریت کالیس، دانشگاه علوم کاربردی HTW درسدن (آلمان)

جان کیرین، سیستم‌های فضایی توپی (امریکا)

میچال کریزک، آکادمی علوم چک

اریک لرنر، شرکت LPPFusion (امریکا)

مارتین لوپز-کوردوریا، موسسه اخترفیزیک جزایر قناری (اسپانیا)

جوزف لوتس، دانشگاه صنعتی کمنیتس (آلمان)

لوئیس مارمت، دانشگاه یورک (کانادا)

لازلو ماروسی، دانشگاه لاس ایسلاس بالرز (اسپانیا)

جایانت نارلیکار، مرکز درون دانشگاهی نجوم و اخترفیزیک (هند)

مارکوس سزار دانهونی نوس، دانشگاه ایالتی مارینگا (برزیل)

ولفانگ اوئم، گروه اسپویدر، دانشگاه بن (آلمان)

سیریس روی، موسسه ملی علوم پیشرفته (هند)

یوس-آنری ساژواد، دانشگاه نانتس (فرانسه)

ریکاردو اسکارپا، موسسه اخترفیزیک جزایر قناری (اسپانیا)

دومینگوز سوآرز، دانشگاه فدرال میناس گرایز (برزیل)

الساندرو ترینچرا، دانشگاه ابرهارد کارلس توبینگن (آلمان)

والکاو والویکوک، موسسه ژئوفیزیک آکادمی علوم چک

متن اصلی:

We’re soliciting additional signatures for the petition below, initially signed by two dozen astronomers and physicists. For background on this subject, see press releases here and here, a video for broad audiences here and the papers themselves here.
If you want to sign, reply directly to me at eric@lppfusion.com Include your full name and institutional affiliation, which will be published for identification only. If you wish, add your field of study, although we will not publish this.
Also, we are actively seeking media coverage, so please share this petition with any science journalist you know who might be interested.
Eric J. Lerner, LPPFusion, Inc,.

A Petition Against Censorship Petition

to arXiv Scientific Director Steinn Sigurdsson and Head of Content Jim Entwood

from Astronomers, Astrophysicists, Cosmologists, Space Scientists, High Energy Physicists and Plasma Physicists

As scientists engaged in the study of the cosmos and the relation of phenomena in space to those here on Earth, we strongly protest arXiv’s censorship of controversial papers on cosmology and specifically on the Big Bang hypothesis. Run by Cornell University, arXiv is supposed to provide an open public forum for researchers to exchange pre-publication papers, without undertaking to peer-review them. But during June, 2022, arXiv rejected for publication three papers by Dr. Riccardo Scarpa, Instituto de Astrofisica de Canarias, and Eric J. Lerner, LPPFusion, Inc. which are critical of the validity of the Big Bang hypothesis: “Will LCDM cosmology survive the James Webb Space Telescope?” , “Observations of Large-Scale Structures Contradict the Predictions of the Big Bang Hypothesis But Confirm Plasma Theory”, and “The Big Bang Never Happened—A Reassessment of the Galactic Origin of Light Elements (GOLE) Hypothesis and its Implications”. No specific reason was given for these rejections, which was done by form letters stating that the papers lacked “sufficient original or substantive scholarly research”, needed “revision”, and were “not of interest to arXiv.”
Without judging the scientific validity of the papers, it is clear to us that these papers are both original and substantive and are of interest to all those concerned with the current crisis in cosmology. It plainly appears that arXiv has refused publication to these papers only because of their conclusions, which both provide specific predictions relevant to forthcoming observations and challenge LCDM cosmology. Such censorship is anathema to scientific discourse and to the possibility of scientific advance. We strongly urge that arXiv maintain its long-standing practice of being an “open-access archive” of non-peer reviewed “scholarly articles” and not violate that worthy practice by imposing any censorship. Instead, we encourage arXiv to abide by its own principles, and publish these three papers and others like them that clearly provide “sufficient original or substantive scholarly research” results and are of obvious great interest to the arXiv audience.

Initial signers (institutions for identification only):

Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Astrophysical Department, CEA Saclay (France)
David F. Crawford, School of Physics, University of Sydney (ret.) (Australia)
Timothy E. Eastman, NASA Goddard Space Flight Center (ret.) (USA)
Carlos Miguel Figueroa, Instituto de Física del Noroeste Argentino (Argentina)
Christopher C. Fulton, Protostar, Inc. (USA)
Amitabha Ghosh, Indian National Science Academy (ret.) (India)
Christian Jooss, Institute of Materials Physics, University of Goettingen (Germany)
Grit Kalies, HTW University of Applied Sciences Dresden (Germany)
John Kierein, Ball Space Systems, (ret.) (USA)
Michal Křížek, Czech Academy of Sciences (Czechia)
Eric J. Lerner, LPPFusion, Inc. (USA)
Martín López-Corredoira, Instituto de Astrofísica de Canarias (Spain)
Josef Lutz, Chemnitz University of Technology (Germany)
Louis Marmet, York University (Canada)
Laszlo A. Marosi, Universidad de las Islas Baleares(ret.) (Spain)
Jayant Narlikar, Inter-University Centre for Astronomy and Astrophysics (ret.)(India)
Marcos Cesar Danhoni Neves, State University of Maringá (Brazil)
Wolfgang Oehm, SPODYR Group, Universität Bonn
Sisir Roy, National Institute of Advanced Studies (India)
Yves-henri Sanejouand, University of Nantes (France)
Riccardo Scarpa, Instituto de Astrofisica de Canarias (Spain)
Domingos Soares, Federal University of Minas Gerais (ret.) (Brazil)
Alessandro Trinchera, Eberhard Karls Universität Tübingen (Germany)
Vaclav Vavrycuk, Institute of Geophysics, Czech Academy of Sciences (Czechia)

بیست و هفتمین باشگاه فیزیک مرکز علوم و ستاره‌شناسی تهران

مدیریت — Tue, 21 Sep 2021 23:12:15 +0000

مفاهیمی چون انفجار بزرگ، ماده تاریک، سیاهچاله‌ها و… در عین این که بسیار به گوش‌ها آشنا است و هر علاقه‌مند به نجوم آن‌ها را شنیده است اما همچنان جزو مسائل مورد مناقشه و چالش برانگیز نجوم به شمار می‌آیند.
در این برنامه به این سوال پاسخ خواهیم داد که آیا مدل استاندارد کیهان‌شناسی یا مدل بیگ‌بنگ تنها مدلی است که وقایع کیهان را شرح می‌دهد؟
چرا این مدل به عنوان رایج‌ترین مدل علمی شناخته می‌شود؟
آیا فیزیکدانانی هستند که منتقد مدل استاندارد و رایج کیهان‌شناسی باشند؟ و آیا مدل‌های دیگر از روش علمی تبعیت می‌کنند؟
در این برنامه گریزی به مدل‌های علمی دیگر کیهان‌شناسی و فیزیکدانان منتقد مدل استاندارد خواهیم زد که به مدل‌های جایگزین معروفند، برجسته‌ترین این مدل‌ها تئوری MOND، مدل حالت پایدار و کیهان‌شناسی پلاسما نام دارند، کیهان ما مطابق با این مدل‌ها با چیزی که در مدل استاندارد می‌شناسیم متفاوت است، تا جایی که ممکن است به جای سیاهچاله‌ها و ماده تاریک به فیزیک متفاوتی برسیم.
اگر علاقه‌مند به آشنایی با مدل‌های جایگزین و جایگاه آن‌ها در جوامع علمی هستید این برنامه به شما پیشنهاد می‌شود.

طراح پوتسر: فاطمه فلامرزی

قسمت اول: مقدمه

مدیریت — Fri, 16 Jul 2021 21:39:56 +0000

قابل ستایش ترین چیز در دنیا … ناتوانی ذهن انسان در تطبیق همه محتویات آن است. علومی که هر کدام با پافشاری در مسیر خود، تاکنون آسیب کمی به ما رسانده‌اند. اما یک روز تکه‌های پراکنده شده علم گرد هم آمده و چشم‌اندازی ترسناک از واقعیت را برملا خواهند کرد… که ما یا باید ازاین الهام دیوانه شویم و یا از این نور مهلک به سوی صلح و امنیت عصر جدید تاریکی پناه ببریم. (لاوکرفت) در یک تحقیق گسترده میان رشته‌ای در یک تحقیق گسترده میان رشته‌ای مانند این، ارتباطات خود نیز میتواند مجادله برانگیز باشد. به طور معمول، بزرگترین مشکلات در ارتباطات زمانی اتفاق خواهد افتاد که یک نفر سوالی را می‌پرسد در صورتی که خودش جواب درست آن را می‌داند. در مورد مبانی اساسی، اعتماد به نفس در پشت ایده های تثبیت شده می‌تواند آن‌قدر بالا باشد که خود بحث، کاملا بی معنی به نظر برسد. این مشکل با جزئی شدن فرآیند توسط اطلاعات جمع آوری و ارزیابی شده، تشدید می‌شود. تخصص تحقیق خردمندانه زمانی ریسک‌های مشخصی را به همراه دارد که فرضیات درون یک زمینه علمی به فرضیات اولیه سایر زمینه های علمی بستگی داشته باشد. هیچ‌کس نمی تواند در تمام امور متخصص باشد، و هنگامی که ملاحظه می‌شود خارج از تخصص شخصی است، طبیعی است که آن را به آنچه متخصصان در دیگر مطالعات ادعا می‌کنند ارجاع داد. اما این چه عواقبی دارد وقتی فرض های نظری، اگرچه به عنوان واقعیت فرض می شوند، اما نمی توان آنها را به عنوان زمینه های جدید اطلاعاتی متقاعدکننده به حساب آورد؟ امروزه با توجه به مجزا شدن و جدایی شدید علوم از هم، دشوار به نظر میرسد که مثل گذشته ارتباط بین علوم برقرار شود ولی می‌توان احتمال داد که “روزی” بوسیله ی یک مکانیسم جدید این پیش‌بینی لاوکرفت و یکپارچگی لازم را ایجاد کنیم – یکی از این مکانیسم‌ها، مدل الکتریکی می باشد که توجهی که لایق آن است را به‌ دست آورده و شامل تمامی شواهد و مدارک موجود می‌باشد. برای برخی ممکن است این چشم‌اندازها به همان اندازه‌ای که لاوکرفت تصور می‌کند نگران کننده باشد. اما برای کسانی که به طور غریزی به دنبال اصول وحدت بخش هستند، افق‌های جدید به یکباره امیدوارکننده و نفس‌گیر خواهند بود. این مقدمه برای مشاهده جهان فیزیکی دید عمیق جدیدی، از ذرات زیر اتمی گرفته تا قلمروهای ناشناخته کهکشانی قبل از تلسکوپ هابل را نشان خواهد داد. جهان الکتریکی در واقع یک پاسخ جامع برای نزدیک‌بینی است که این تیزبینی به طور طبیعی تکه‌های مجزای دانش و یادگیری را شامل می‌شود. برای کسانی که با شجاعت حقایق موجود را می‌بینند و طلب ناشناخته‌ها را دارند این موضوع هیچ ضرری به همراه ندارد. وحشتی که لاوکرفت تصور می کرد وقتی است که ایده‌ها مدت‌ها است مسلم و بدیهی تلقی می‌شوند و با حقایق و استدلال‌های ساده‌ای که قبلاً نادیده گرفته شده‌اند زیر سوال می‌روند و این تنها اولین هجوم عدم قطعیت است. “چیدمان دوباره دانش تفکیک شده” فقط نیاز به مقابله با تناقضات عمیق در مواردی را دارد که مدت‌ها است کارشناسان ادعا می کنند می‌دانند. با شجاعت به وضوح ببینید که ماجراجویی خود می تواند به خوبی زیباترین چیز در جهان باشد، که بینش‌های جدیدی را به بزرگ‌ترین درام تاریخ بشر اولیه و چشم‌انداز حیاتی را به موقعیت بشر درجهان هستی می‌افزاید. لاوکرافت متوجه این مناظر وحشتناک نیست ولی می‌داند که آن‌چه از این در باز شده دیده می‌شود، سرابی بیش نیست. حقیقت همیشه یکپارچه است و تنها کسانی که از ابتدا به دنبال حقیقت هستند می‌توانند آن را پیدا کنند. همانطور که عبور ما از این در نه آنکه نشان از ترس نیست، بلکه نشان از نشاط و هیجان ما برای کشف است. وال تورنهیل/ دیوید تالبوت ‌
مترجم: بردیا قبادی
ویراش: غزاله طهماسبی

Synopsis: Preface
Translator: Bardia Ghobadi
Editor: Ghazaleh Tahmasebi

نقد اریک لرنر به مدل الکتریکی کیهان

مدیریت — Thu, 25 Mar 2021 11:44:59 +0000

اریک لرنر، دانش آموخته فیزیک از دانشگاه کلمبیا است که دوره دکترای خود در دانشگاه مریلند را به دلیل اعتراض به نظام آموزش فیزیک به صورت خود خواسته ترک کرد و ناتمام گذاشت، او همکار پژوهشی برنده جایزه نوبل فیزیک در سال ۱۹۷۰، هانس آلفون بود و هم اکنون مدیر آزمایشگاه لاورنسویل و گروه تحقیقاتی LPPFusion در زمینه پلاسمای کانونی است، اریک لرنر سابقه همکاری و اشتغال در آزمایشگاه موتورهای پیشران سوخت یونی ناسا را در کارنامه خود دارد. در زمینه کیهان‌شناسی از نظر بسیاری او و دکتر آنتونی پرات بعد از هانس آلفون به عنوان پیشگامان مدل کیهان شناسی پلاسما که از جمله مدل های آلترناتیو کیهان‌شناسی محسوب می‌شود، قرار می‌گیرند، همچنین مدتی نیز به عنوان پژوهشگر مدعو در رصدخانه جنوبی اروپا در شیلی فعالیت داشت. از لرنر تاکنون ششصد مقاله تحقیقاتی در زمینه‌های فیزیک پلاسما و نجوم در ژورنال‌های معتبر آکادمیک به چاپ رسیده است که ارجاعات بعضی از آن‌ها نیز قابل توجه است. بسیاری از فیزیکدانان لرنر را به عنوان نگارنده نامه سرگشاده معروف سال ۲۰۰۴ او خطاب به تمام دانشگاه‌ها و موسسات آکادمیک فیزیک جهان می‌شناسند که در ژورنال New Scientist به چاپ رسید و در آن به روند آموزش و پیش‌رفت فیزیک استاندارد و آکادمیک انتقاد کرده بود، این نامه مورد حمایت برخی از فیزیکیدانان و کیهان‌شناسان مطرح جهان نیز واقع شد که ما ترجمه آن به زبان فارسی منتشر کردیم، پس از انتشار این نامه “گروه کیهان شناسی آ” شکل گرفت، گروهی برای فارغ التحصیلان و فیزیکدانان معتقد یا علاقه‌مند به مدل‌های آلترناتیو کیهان‌شناسی که با وجود اختلافاتی که با یکدیگر دارند در یک گروه گرد هم آمده و تبادل نظر می‌کنند، در حال حاضر اریک لرنر و دکتر لوئیس مارمت استاد دانشگاه یورک مدیریت آن را بر عهده دارند.

متن پیش رو که توسط غزاله طهماسبی به فارسی برگردان شده است، متن ارسالی آقای لرنر به گروه ما مبنی بر انتقادات وی نسبت به دیدگاه مدل الکتریکی کیهان است که پروژه آذرخش در امریکا به عنوان مروج آن فعالیت می‌کند. طی یکی از بحث‌های پیش آمده در گروه کیهان‌شناسی آ ایشان تصمیم به ارسال این انتقاد به گروه آذرخش پارسی برای انتشار آن به زبان فارسی گرفتند و از آن‌جا که گروه آذرخش پارسی سعی بر موضع مستقل خود بر تحقیقات و معرفی مدل‌های آلترناتیو به زبان فارسی دارد، انتقاد لرنر را برای خوانندگان و علاقه مندان منتشر می‌کند، لازم به ذکر است مدل جهان الکتریک از جمله مدل‌های حاضر در گروه کیهان‌شناسی آ محسوب می‌شود، ولی مورد انتقاد تئوریسین‌های کیهان‌شناسی پلاسما منجمله اریک لرنر قرار دارد.

چندین نفر از ما پرسیده اند که رابطه مفهوم “جهان الکتریکی” از والاس تورنهیل و پروژه آذرخش از یک سو و مفهوم “کیهان شناسی پلاسما” از سوی دیگر چیست؟ این متن پاسخ کوتاه به این سوال است.

رویکرد جهان الکتریکی بسط کیهان شناسی پلاسما نیست. اول می خواهم تاکید کنم که اینها رویکردهای مختلفی هستند.

وب سایت های پروژه آذرخش به طور گسترده به کار فیزیک پلاسما و کسانی که در توسعه کیهان شناسی پلاسما فعالیت دارند استناد می کنند ، که کار خوبی است. این وب سایت ها بسیاری از مفاهیم اساسی را در فیزیک پلاسما و الکترومغناطیس توضیح می دهند. آنچه صحیح نیست این است که آنها به صراحت بیان می کنند ، که مفهوم جهان الکتریکی به سادگی ادامه یا بخشی از رویکرد کیهان شناسی پلاسما است. ولی اینطور نیست. دو دلیل عمده وجود دارد که چرا نه.

رویکرد جهان الکتریکی پیش بینی کمی انجام نمی دهد. اما پیش بینی های کمی در مدل کیهان شناسی پلاسما زیاد است.

تفاوت روش شناختی زیادی بین رویکرد جهان الکتریکی و کیهان شناسی پلاسما وجود دارد. طرفداران جهان الکتریک نظریه های خود را در برابر مشاهدات کمی آزمایش نمی کنند. آنها می گویند “خب، ریاضیات آن بعدا خواهد آمد.” بدون چنین آزمونهای کمی، نمی توانید به اعتبار نظریه خود اطمینان داشته باشید- آزمونهای کمی در برابر مشاهدات، قسمت قسمت بسیار مهمی از علم هستند. در مقابل، همه کسانی که کیهان شناسی پلاسما را ایجاد کرده اند – بیرکلند ، آلفون و من، در میان بسیاری دیگر، نظریه های خود را به شکل ریاضی تقلیل داده و آنها را در برابر مشاهدات آزمایش کردیم. درغیر این صورت این کار علمی محسوب نمی شود. ناسازگاری جهان الکتریکی با ریاضیات همان نقطه تلنگر آرمان کاری کیهان شناسان بیگ بنگ با استفاده از ریاضیات است.

از نظر کیهان شناسان بیگ بنگ – حداقل افراطی‌ ترین آن ها – حقیقت فیزیک را می توان با زیباترین نظریه ریاضی به دست آورد و مقایسه پیش بینی کمی با مشاهده از اهمیت کمتری برخوردار است. اگر مشاهدات متناسب با نظریه نیست، یا مشاهدات اشتباه هستند یا اینکه نظریه باید کمی پیچیده تر شود – در هر حال این اصل موضوع هرگز رد نمی شود. هر دوی این روش ها نادرست هستند و این واقعیت مهم را نادیده می گیرند که سودمندی علم برای انسان این است که به ما امکان می دهد در مورد طبیعت بتوانیم پیش بینی دقیق داشته باشیم، که به نوبه خود به ما امکان می دهد تا یک تکنولوژی تولید کنیم که برای ضرورت بقای بشر کار می کند. ریاضیات زبان دقیقی است که به ما امکان می دهد آن پیش بینی ها را توصیف کنیم. عدم آزمایش پیش بینی های ریاضی در برابر مشاهده – درهرحال به این دلیل که ریاضیات یا مشاهدات را دور ریخته اید – منجر به داستان های سرگرم کننده می شود، و نتیجه علمی به همراه ندارد. رویکرد جهان الکتریکی نقش گرانش و انرژی همجوشی را در جهان نادیده می گیرد. در حالی که کیهان شناسی پلاسما چنین نمی کند. محتوای نظریه جهان الکتریکی نیز متفاوت است. رویکرد پلاسما به اخترفیزیک تشخیص می دهد که کیهان در اثر تعامل سه نیروی اساسی شکل گرفته است، که همه آنها را در اینجا روی زمین مطالعه می کنیم: جاذبه ، الکترومغناطیس و نیروهای هسته ای. از جمله خطاهای دیگر کیهان شناسی بیگ بنگ آن است که اساساً الکترومغناطیس را نادیده می گیرد. اما رویکرد جهان الکتریکی اساساً از جاذبه و واکنش های هسته ای چشم پوشی می کند، از جمله واکنش های همجوشی که انرژی تمام ستاره ها را به عناون یک منبع بنیادی انرژی در جهان تأمین می کند. بطور قطعی ادعای این که همه پدیده های کیهانی کاملاً الکتریکی هستند – از جمله ستاره ها و منبع انرژی آنها – رویکرد جهان الکتریک همان خطای مشابه بیگ بنگ را ایجاد می کند. از آنجا که آنها از آزمایش کمی این تئوریهای “الکتریکی خالص” امتناع می ورزند، به هیچ وجه نمی توانند اعتبار آنها را تأیید کنند.

اریک لرنر

مترجم: غزاله طهماسبی

Translator: Ghazaleh Tahmasebi

عضوگیری گروه آذرخش پارسی – (شهریور۹۸)

مدیریت — Sun, 15 Sep 2019 23:20:23 +0000

گروه آذرخش پارسی، عضو می پذیرد

انواع عضویت در آذرخش پارسی:

۱٫ عضویت ناپیوسته: ویژه دانشجویان مقطع کارشناسی یا کارشناسی ارشد دارای مهارت لازم زبان انگلیسی

هر عضو ناپیوسته طی یک بازه زمانی یک ساله در این مجموعه عضویت داشته و از کلیه امکانات لازم گروه بهره ور خواهد شد، این بازه زمانی به نوعی فرجه آشنایی و محک خوردن شخص و گروه خواهد بود. در این زمان یک ساله فعالیت های هر عضو به دو بخش تقسیم می گردد: ۱٫ فعالیت های ترویجی: که شامل ترجمه خبر یا فیلم برای تولید محتوای سایت یا رسانه های دیگر آذرخش پارسی است، و یا حضور در نمایشگاه ها و غرفه هایی که به طور احتمالی شاید برگزار گردد، این فعالیت ها از سمت گروه به فرد داده شده و انتظار می رود که طی بازه های زمانی تعیین شده انجام گردد. ۲٫ فعالیت پژوهشی: هر عضو ناپیوسته به مدت یک سال مهلت دارد که یک پروپوزال پژوهشی ارائه و به صورت مقاله آماده سازد و در صورت پذیرش مقاله ایشان در یک کنفرانس یا ژورنال عضویت ایشان به صورت پیوسته پذیرفته خواهد شد و در غیر این صورت پس از بازه زمانی یک ساله از گروه خداحافظی خواهند کرد، طی این بازه زمانی کلیه امکانات لازم برای انجام طرح پژوهشی فرد از قبیل نیاز به داده رصدی یا آزمایشگاهی، پاسخ به سوالات پژوهشی، ارتباط با اساتید، نحوه انجام کار و… در اختیار ایشان خواهد بود.

۲٫ عضویت پیوسته: ویژه اعضای ناپیوسته که طی بازه زمانی تعیین شده موفق به ارائه مقاله و طرح پژوهشی شده اند،

مهلت عضویت پیوسته در این مجموعه ۵ ساله و قابل تمدید است. فعالیت عضو پیوسته به دو قسم ترویجی و پژوهشی خواهد بود: ۱٫ فعالیت ترویجی: مدیریت تنظیمات سایت و رسانه های مجموعه، مدیریت و راهنمایی اعضای ناپیوسته، ویرایش و آماده سازی متون ترجمه اعضای ناپیوسته، ۲٫ فعالیت پژوهشی: معرفی جهت برگزاری سمینار، حق ترجمه کتاب، حمایت مالی، فعالیت پژوهشی تحت هدایت مستقیم اساتید پروژه آذرخش
امکان عضویت پیوسته تنها از طریق طی مرحله عضویت ناپیوسته مقدور است.

۳٫ عضویت افتخاری: ویژه اساتید و یا دانشجویان برجسته یا پژوهشگران مستقل در زمینه مدل های جایگزین یا اخترفیزیک پلاسما

این عضویت ویژه اساتید و پژوهشگرانی است که در راستای اهداف مجموعه فعالیت پژوهشی انجام داده باشند در غیر اینصورت متقاضیان عضویت افتخاری طی مشاوره یا انجام پروپوزال پژوهشی و پس از اتمام موفقیت آمیز طرح، عضویت افتخاری از طرف مجموعه به ایشان داده خواهد شد، برای اطلاعات بیش تر پیرامون عضویت افتخاری در آذرخش پارسی به اینجا مراجعه نمایید، متقاضیان عضویت افتخاری می توانند تا هر زمان نسبت به ارسال رزومه و اعلام آمادگی خود اقدام نمایند.
اعضای افتخاری هر زمان از کلیه امکانات موجود در این مجموعه بهره ور خواهند بود، درخواست عضویت افتخاری آذرخش پارسی محدودیت زمانی ندارد.

در حال حاضر علاقه مندان با مشخصات زیر می توانند با ارسال رزومه، برای عضویت ناپیوسته اقدام نمایند:

کلیه دانشجویان یا فارغ التحصیلان مقطع کارشناسی (دانشجویان و فارغ التحصیلان مقطع تحصیلات تکمیلی می توانند برای عضویت افتخاری اقدام کنند.) دارای مهارت زبان انگلیسی

دانشجوهای رشته های فیزیک، زمین شناسی و شیمی و همچنین افرادی که سابقه عضویت و همکاری در گروه ها یا نشریات علمی دارند در اولویت هستند.

نحوه ارسال رزومه:

“فقط” از طریق ایمیل به نشانی info@persiantbolts.com و به صورت فایل پی دی اف
برای طرح سوالات نیز از همین نشانی استفاده کنید.

مهلت درخواست:

تا آخر شهریور شهریور ماه ۱۳۹۸ (درخواست های ارسالی بعد از این تاریخ ترتیب اثر قرار نخواهند گرفت)

پاسخ بررسی درخواست ها حداکثر تا هفته اول مهر ماه به متقاضیان ابلاغ خواهد شد.

توضیحات:

رزومه کلیه افرادی که در عضوگیری های پیشین مجموعه پذیرفته نشده اند، مجددا مورد بررسی قرار خواهد گرفت.
درخواست عضویت اعضایی که در بازه زمانی بیش تر از یک سال به دلیل انصراف یا پایان مهلت ناپیوستگی از گروه جدا شده اند بررسی خواهد شد و ایشان می توانند مجددا در گروه فعالیت کنند.
کلیه اعضای پیوسته که پیش تر از گروه جدا شده اند در صورت تمایل می توانند مجددا به عنوان عضو پیوسته فعالیت داشته باشند.

نشست پلاسما اخترفیزیک

مدیریت — Fri, 23 Aug 2019 15:08:02 +0000

دومین نشست “پلاسما اخترفیزیک” توسط گروه آذرخش پارسی و کانون های نجوم و فیزیک دانشگاه پلی تکنیک تهران (امیرکبیر) در تاریخ ۱۳ شهریور ماه برگزار خواهد شد.

مباحث مربوط در این نشست علمی در حوزه تاثیرها و کاربردهای فیزیک پلاسما در نجوم می باشد و مخاطبین می توانند پس از هر ارائه با موضوعات پژوهشی جدیدی در حوزه نجوم آشنا شده و در آینده با مشاوره گروه آذرخش پارسی آن را ادامه دهند.

همچنین شرکت در این نشست فرصتی برای عضویت رایگان در گروه پژوهشی آذرخش پارسی خواهد بود که علاقه مندان طی آن در بازه زمانی یک ساله در صورت موفقیت در انجام یک طرح پژوهشی و َشنایی با روش تحقیق و مقاله نویسی به عنوان عضو پیوسته در این گروه انتخاب می گردند.

حضور در این نشست برای عموم علاقه مندان آزاد است.

ثبت نام در نشست پلاسما اخترفیزیک

معرفی سخنرانان و موضوعات ارائه شده در نشست:

والاس تورنهیل

والاس تورنهیل از موسسین پروژه آذرخش است، و دارای مدارک تحصیلات تکمیلی هم در فیزیک و هم در مهندسی برق الکترونیک از دانشگاه کانبرای استرالیا است، زمینه پژوهشی وی درباره نقش الکترومغناطیس و پلاسما در اخترفیزیک و همچنین درباره جریان شناسی مدل های علمی در فلسفه علم است، تورنهیل عضو پیوسته انجمن IEEE است و مقالات متعددی در زمینه پلاسما اخترفیزیک در ژورنال های IEEE به چاپ رسانده است، تورنهیل در این نشست درباره معرفی مدل های جدید غیراستاندارد در کیهان شناسی و بحران ها و چالش های پیش روی فیزیک توضیح می دهد. لازم به ذکر است تورنهیل دارنده مدال طلای آکادمی علوم Telesio-Galilei و همچنین برنده جایزه فلسفه علم NPA Sagnac در دانشگاه مریلند امریکا می باشد.

ارائه این سخنرانی به زبان انگلیسی و به صورت ویدئوکنفرانس زنده خواهد بود.

ایگنه باگاشوف

ایگنه باگاشوف، پژوهشگر فیزیک نظری در زمینه QCD در پژوهشکده مشترک انرژی و تحقیقات هسته ای SOSNY دانشگاه مینسک بلاروس می باشد که در زمینه اخترفیزیک هم مطالعات و پژوهش هایی انجام داده است، فعالیت های وی در حوزه اخترفیزیک بیش تر در زمینه نقش جریان های بیرکلند در فضای میان سیاره ای و فضای اطراف منظومه شمسی بوده است که ارائه ایشان در این نشست هم به همین موضوع اختصاص دارد.

جریان های بیرکلند از ساختارهای پلاسما هستند که در فیزیک خورشید یا انفجارهای ابرنواختری مشاهده شده است، مطالب مرتبط با این جریان ها را می توانید از طریق جست و جو در همین سایت نیز دنبال کنید. جریان های بیرکلند در فضای اطراف منظومه شمسی در صورت مشاهده می توانند پاسخگوی بسیاری از سوالات ما در زمینه فیزیک بین ستاره ای و منظومه شمسی باشد.

ارائه این سخنرانی به زبان انگلیسی و به صورت ویدئوکنفرانس زنده خواهد بود.

دکتر نرگس فتحعلیان

دکتر نرگس فتحعلیان، عضو هیئت علمی دانشگاه پیام نور و دانش آموخته دانشگاه های مرکز تحصیلات تکمیلی زنجان و صنعتی شریف در رشته فیزیک و اخترفیزیک است، زمینه پژوهشی ایشان در زمینه فیزیک خورشید است و مقالات ایشان در زمینه فیزیک تاج خورشید در ژورنال ها و کنفرانس های مختلف به چاپ رسیده است. موضوع ارائه ایشان در این نشست حلقه ها و شراره های تاج خورشیدی خواهد بود، تاج خورشید به عنوان آخرین لایه جو خورشید شناخته می شود و پدیده های حلقه ها و شراره های خورشید مربوط به این ناحیه می شود، این دو پدیده از موضوعات مورد بحث و چالش برانگیز در زمینه فیزیک خورشید است.

محمدرضا شفیع زاده

محمدرضا شفیع زاده، دانش آموخته دانشگاه زنجان در رشته فیزیک با موضوع پژوهشی در زمینه مگنتوسفر زمین با راهنمایی دکتر عابدینی و مشاوره دکتر مایکل کلاریژ است، او از موسسین گروه پژوهشی آذرخش پارسی و برنده جایزه اسکولارشیپ سال ۲۰۱۵ پروژه آذرخش در آریزونای امریکا می باشد. از وی مقالاتی در زمینه نقش فیزیک پلاسما در ساختار سیارک ها و علوم سیاره ای و همچنین نقش آزمایشگاه های پلاسما در شبیه سازی های اخترفیزیک در کنفرانس های داخلی و بین المللی وجود دارد. موضوع ارائه وی در این نشست ساختار دولایه های پلاسما در مگنتوسفر زمین است.

مگنتوسفر یا مغناطوکره فضای تحت تاثیر میدان مغناطیسی زمین گفته می شود که بیش ترین تاثیر پذیری را از بادهای خورشیدی دارد، ساختار مغناطوکره از زمان کشف آن تا کنون مورد بررسی های مختلفی قرار گرفته است، بنا بر داده های ماهواره های موجود در مغناطوکره یکی از ساختارهایی که برای آن می توان تصور کرد، ساختار دولایه های پلاسما است، ما قبلا درباره این ساختار در این سایت توضیحاتی داده بودیم، با این حال در این ارائه مغناطوکره، ساختار دولایه پلاسما و داده ای ماهواره ای از ابتدا معرفی خواهند شد.

شیرین زندیان

شیرین زندیان، دانش آموخته هواشناسی با موضوع پژوهشی “اثرات رعد و برق و بی هنجاری های یون سپهری” با راهنمایی دکتر جغتایی از دانشگاه یزد است، دارای سابقه پژوهشی در زمینه زمان سنجی ستارگان متغیر گرفتی و ارائه مقاله در این زمینه در ژورنال بین المللی، ارائه مقاله در زمینه اثرات رعد و برق در سمپوزیوم بین المللی دینامیک و تابش جوی روسیه و کنفرانس بین المللی ژئوفیزیک ایران است، همچنین وی در حال حاضر در طرح پژوهشی فوتومتری از یکی از کهکشان های اقماری آندرومدا با مرکز تحقیقات فیزیک نظری و ریاضیات ایران IPM، همکاری دارد. وی در این نشست با موضوع جو سیارات دیگر ارائه خواهد داشت، نکته حائز اهمیت آن است که فیزیک پلاسما نقش موثری در فیزیک جو دارد و در توضیح اتمسفر لحاظ می گردد.

سبا حفیظی

سبا حفیظی، سمینار درسی خود را در رشته زلزله شناسی موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران با موضوع ارتباط بین فعالیت های خورشیدی و زلزله های زمین با راهنمایی دکتر فتاحی (ریاست مرکز سن یابی موسسه ژئوفیزیک و پژوهشگر دانشگاه آکسفورد) ارائه داده است، زمینه پژوهشی وی در زلزله شناسی سن یابی است، اما دارای سابقه پژوهشی در زمینه علوم سیاره ای به خصوص در زمینه سیارک ها و دنباله دارها می باشد، وی مترچم کتاب “دنباله دارهای الکتریکی” است که مربوط به یکی از مدل های نوین درباره دنباله دارها است، او در این نشست با موضوع سمینار تحقیقاتی خود در دانشگاه ارائه خواهد داشت.

با توجه به صدمات مالی و جانی زمین لرزه ها، دانشمندان همواره در پی راهی برای پیش بینی این رویداد طبیعی و کاهش صدمات ناشی از آن بوده اند. اما هیچ یک از روشهای پیش بینی به طور کامل و بدون نقص قادر به پیش بینی نبوده اند، چرا که زلزله امری به واقع پیچیده است. پس از تلاشهای ناموفق در پیش بینی، دانشمندان چندین عامل را به عنوان پیش نشانگر زلزله در نظر گرفتند که با مانیتور آنها بتوانند از آنها به عنوان یک زنگ خطر برای وقوع زلزله ی احتمالی استفاده کنند. در این ارائه قصد داریم با تکیه بر مطالعات علمی گزارشی بر رصد فعالیتهای خورشیدی و ارتباط آن با زمین لرزه ها ارائه کنیم. و به این سوال پاسخ دهیم که آیا فعالیتهای خورشیدی میتوانند به عنوان یک پیشنشانگر مورد مطالعه قرار بگیرند؟

کیارش دانش

کیارش دانش، دانش آموخته فیزیک از دانشگاه مازندران است، وی تحقیقات خود در زمینه پلاسما اخترفیزیک را در زمینه اخترفیزیک ستاره ای، تولد ستارگان و ستارگان نارس آغاز کرده است، او مترجم کتاب پلاسمای اخترفیزیکی است، این کتاب از رفرنس های درسی دانشگاه مری کوئن لندن محسوب می گردد که سال گذشته توسط انتشارات رمز به چاپ رسید، وی در این نشست با موضوع شوک های الکترومغناطیسی در فضای بین ستاره ای ارائه خواهد داشت.

فضای میان‌ستاره‌ای توسط پدیده‌های مختلفی آشفته می‌شود که انفجارهای ابرنواختری تنها یک نمونه از آنها هستند. در این انفجارها، با افزایش فشار، ناحیه‌ی آشفته شده گسترش پیدا کرده و اگر گسترش آن از یک حد مشخص فراتر رود، یک جبهه‌ی شوک شکل می‌گیرد که هدایت کننده‌ی آن گسترش فشار خواهد بود؛ به جریان‌های ورودی به این جبهه‌ی شوک، شوک یا موج شوک گفته می‌شود. بنابراین می‌توان گفت که خود شوک، یک اختلال یا آشفتگی غیرقابل بازگشت، برپایه‌ی فشار و دینامیک شاره‌ها است.

پرستو غزنوی

پرستو غزنوی، از جمله معدود دانشجویانی است که در رشته زمین شناسی ایران طرح پژوهشی خود را در دانشگاه تهران با موضوع شخانه ها و شهاب سنگ ها با همکاری اساتیدی از سازمان فضایی سوئد و مرکز مطالعات و آموزش علوم زمین فرانسه می گذراند. موضوع ارائه وی در این نشست درخشندگی سطحی گانیمد و پلاسمای مشتری خواهد بود.

مشتری به دلیل فعالیت های الکترومغناطیسی زیاد خود تاثیر گذاری زیادی روی قمرهای نزدیک خود به خصوص اقماری گالیله ای دارد، به عنوان مثال تاثیر آن بر روی قمر آیو پیش تر معرفی و مورد بررسی قرار گرفته است که مطالبی از آن در همین سایت نیز قابل مشاهده است، اما این ارائه به درخشندگی های جالب توجه سطح گانیمد اختصاص دارد که می تواند گفت شاید تحت تاثیر پلاسمای مشتری باشد.

نشست پلاسما اخترفیزیک

مدیریت — Sat, 11 Aug 2018 13:32:59 +0000

“نشست پلاسما اخترفیزیک” با ارائه اعضای گروه آذرخش پارسی به عنوان هشتاد و دومین نشست باشگاه نجوم مرکز علوم و ستاره شناسی تهران خواهد بود:

پلاسما از جدیدترین و آخرین یافته های تاریخ علم فیزیک است که توانست خیلی زود خود را در تمام گرایشات مهندسی و علوم طبیعی وارد کند، با ظهور پلاسما در فیزیک کم کم توانست پای خود را در علم نجوم باز کرده و بسیاری از مواقع نجومی را توضیح دهد تا این که امروز ما اصطلاح پلاسما اخترفیزیک را به عنوان یک اصطلاح آکادمیک یا روی جلد بسیاری از کتاب های تخصصی می بینیم.

گروه آذرخش پارسی یکی از گروه های نجومی فعال است که در زمینه نقش پلاسما در اخترفیزیک و کیهان شناسی فعالیت میکند، از آن جا که چه در حوزه عملی و چه در گستره تئوری روز به روز به نقش پلاسما در کیهان شناسی، اخترفیزیک و فیزیک فضا اضافه می شود تا جایی که وزارت علوم ایران نیز امسال در بازنگری و به روز رسانی مقاطع تحصیلات تکمیلی فیزیک، درس فیزیک فضا مبتنی بر پلاسما را برای رشته فیزیک پلاسما اختصاص داد ما مصمم تر شدیم تا بیش تر از قبل این زمینه را برای علاقه مندان و به خصوص دانشجویان فیزیک، پلاسما و گرایشات نجوم معرفی کنیم.

مباحثی که در این نشست به آن ها خواهیم پرداخت: ابرنواخترها و فیزیک ستارگان، فیزیک فضا و مگنتوسفر زمین، کیهان شناسی پلاسما و کاربرد آزمایشات پلاسما در علم نجوم، فیزیک جو و هواشناسی و دنباله دارها خواهد بود.

هدف ما بر این است که شرکت کنندگان پس از نشست ارتباط خود را با ما حفظ کنند و پل ارتباطی با تک تک سخنرانان برای ایشان وجود خواهد داشت، انجام کار پژوهشی سرلوحه و هدف اصلی مجموعه آذرخش پارسی است، بنابراین هدف اصلی ما از انجام این نشست جذب پژوهشگران به عنوان عضو علاقه مند و انجام پیشنهاده های تحقیقاتی ایشان است.

لازم به ذکر است در پایان هر سخنرانی و همچنین در طول برنامه موضوعات پژوهشی مرتبط با مباحث ارائه شده در نشست به شرکت کنندگان ارائه خواهد شد که هریک از ایشان پس از نشست با ارتباط با گروه آذرخش میتوانند به عنوان پیشنهاده پژوهشی با مشاوره پژوهشگران این مجموعه تحت عنوان عضو ناپیوسته گروه به پژوهش بپردازند و در نهایت ماحصل کار ایشان بسته به کیفیت، به صورت مقاله در کنفرانس یا ژورنال داخلی یا بین المللی منتشر خواهد گردید.

لازم به ذکر است سخنرانان خارجی به صورت ویدئوکنفرانس زنده و به زبان انگلیسی ارائه خواهند داشت.

درباره ثبت نام:

مهلت ثبت نام در این نشست تا ۳۰ امرداد بوده (به هیچ عنوان قابل تمدید نمی باشد) و هزینه ثبت نام برای متقاضیان یکصد هزار تومان خواهد بود که برای دانشجویان ۷۰% تخفیف در نظر گرفته شده است، همچنین به کلیه شرکت کنندگان گواهی حضور ارائه شده و امکان ارتباط با کلیه سخنرانان برای انجام کلیه فعالیت های پژوهشی فراهم خواهد بود و شرکت کنندگان واجد شرایط می توانند پس از نشست در صورت تمایل به عنوان عضو ناپیوسته گروه آذرخش پارسی به فعالیت با این مجموعه ادامه دهند.

ثبت نام این رویداد از طریق تارنمای ایوند انجام می پذیرد، بدین منظور برای ورود به منوی ثبت نام از اینجا اقدام کرده کرده و یا وارد لینک زیر شوید.

https://evand.com/events/نشست-علمی-پلاسما-اخترفیزیک-۳۱۶۵

برای طرح گونه سوال پیرامون مسائل علمی نشست از طریق زیر اقدام کرده

Email: info@persiantbolts.com

Telegram: https://t.me/Persiantbolts , https://t.me/Astroclub

و برای هرگونه سوال پیرامون مسائل مالی و یا اجرایی با مرکز علوم و ستاره شناسی تهران تماس بگیرید:

تهران، میدان قدس، خیابان شهید کبیری (دزاشیب)، خیابان عمار، کوی شهید صالحی(عرفات)، شماره ۲۲، مرکز علوم و ستاره شناسی تهران

۹۶۰۲۷۰۱۲

سایت مرکز علوم و ستاره شناسی تهران

قابل توجه دانشجویان و اعضای فعال باشگاه نجوم مرکز علوم و ستاره شناسی تهران، در روز برگزاری نشست مدارک لازم را به همراه خود داشته باشید، در غیر این صورت ثبت نام شما به صورت آزاد لحاظ می گردد.

معرفی سخنرانان:

والاس تورنهیل

والاس تورنهیل از موسسین پروژه آذرخش است، و دارای مدارک تحصیلات تکمیلی هم در فیزیک و هم در مهندسی برق الکترونیک از دانشگاه کانبرای استرالیا است، زمینه پژوهشی وی درباره نقش الکترومغناطیس و پلاسما در اخترفیزیک و همچنین درباره جریان شناسی مدل های علمی در فلسفه علم است، تورنهیل عضو پیوسته معتبرترین انجمن علمی جهان یعنی IEEE است و مقالات متعددی در زمینه پلاسما اخترفیزیک در ژورنال های IEEE به چاپ رسانده است، تورنهیل در این نشست آخرین مقاله خود را که به تازگی به چاپ رسیده ارائه خواهد داد و در زمینه مدل الکتریکی ستارگان توضیح می دهد. لازم به ذکر است تورنهیل دارنده مدال طلای آکادمی علوم Telesio-Galilei و همچنین برنده جایزه فلسفه علم NPA Sagnac در دانشگاه مریلند امریکا می باشد.

ارائه این سخنرانی به زبان انگلیسی و به صورت ویدئوکنفرانس زنده خواهد بود.

مایکل کلارژ

مایکل کلارژ، دارای مدرک دکترای فیزیک از دانشگاه Brandis امریکا است، وی پژوهشگر ارشد انستیتو تحقیقاتی Ronin و همچنین عضو ارشد پروژه بزرگ سافایر امریکا در زمینه پلاسما اخترفیزیک است، وی حدود پانزده سال از زندگی پژوهشی خود را در زمینه ستارگان نوترونی دوتایی و جریانات پلاسما در تلسکوپ آرسیو گذرانده است و امروزه در زمینه برهم کنش های الکترومغناطیسی خورشید و مگنتوسفر سیارات فعالیت می کند. وی در این نشست درباره فیزیک مگنتوسفر (مغناطکره) زمین سخنرانی خواهد کرد.

ارائه این سخنرانی به زبان انگلیسی و به صورت ویدئوکنفرانس زنده خواهد بود.

محمدرضا شفیع زاده

محمدرضا شفیع زاده، از موسسین و مدیران گروه آذرخش پارسی، برنده جایزه بین المللی پروژه آذرخش در سال ۲۰۱۵ آریزونای امریکا، کارشناسی مهندسی فیزیک پلاسما و دانشجوی کارشناسی ارشد فیزیک دانشگاه زنجان با موضوع پژوهشی “دولایه های پلاسما در مگنتوسفر سیارات”، ریاست اسبق انجمن علمی فیزیک واحد علوم و تحقیقات تهران، ارائه مقالات متعدد در حوزه علوم سیاره ای در کنفرانس های داخلی و بین المللی و ثبت مقاله در ژورنال های بین اللمی، ارائه دهنده و مروج مدل های نوین کیهان شناسی مبتنی بر پلاسما برای منجمین آماتور و یا سمینارهای دانشگاهی در شهرهای مختلف ایران، موضوع ارائه: معرفی مدل کیهان شناسی پلاسما و نقش آزمایشات کاربردی پلاسما در شبیه های اخترفیزیک

شیرین زندیان

شیرین زندیان، کارشناسی ارشد هواشناسی با موضوع پژوهشی “اثرات رعد و برق و بی هنجاری های یون سپهری” دانشگاه یزد، دارای سابقه پژوهشی در زمینه زمان سنجی ستارگان متغیر گرفتی و ارائه مقاله در این زمینه در ژورنال بین المللی، ارائه مقاله در زمینه اثرات رعد و برق در سمپوزیوم بین المللی دینامیک و تابش جوی روسیه و کنفرانس بین المللی ژئوفیزیک ایران، موضوع ارائه ایشان در نشست: رعد و برق ها و یونوسفر (یون کره) زمین

سبا حفیظی

سبا حفیظی، دانشجوی کارشناسی ارشد ژئوفیزیک موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران، دارای سابقه پژوهشی در زمینه علوم سیاره ای و ارائه مقاله به ژورنال های بین المللی در زمینه سیارک ها و پژوهش در زمینه بر هم کنش های الکترومغناطیسی دنباله دار ها و ارائه مقاله در کنفرانس اخترفیزیک ایران، مترجم کتاب “دنباله دارهای الکتریکی” (میتوانید این کتاب را به رایگان از همین تارنما تهیه کنید).

کیارش دانش

فیزیک دانشگاه مازندران، از اعضای فعال باشگاه نجوم ساری، مترجم کتاب Astrophysical Plasmas (پلاسمای اخترفیزیکی) دانشگاه لندن، با مشاوره یکی از نگارندگان و پژوهشگر در زمینه ستارگان نارس و ارائه مقاله در کنفرانس داخلی، موضوع ارائه وی در این نشست ستارگان نارس خواهد بود.

فیلم آزمون امواج گرانشی – چرا لایگو نوبل نگرفت؟

مدیریت — Thu, 26 Jan 2017 13:30:16 +0000

بسیاری خبر ادعای کشف امواج گرانشی و تثبیت تئوری انیشتین را لایق اخذ نوبل در سال ۲۰۱۶ می دانستند، مسئله ای که خیلی زود بازتاب رسانه ای گسترده ای در جهان پیدا کرد و باعث شور و هیجان زیادی در بین فیزیکدانان جوان شد، اما نکته این جا است که پیش از این قبلا خبر کشف امواج گرانشی در طریق دیگری در سال ۲۰۱۳ نیز منتشر گردیده بود که حدود یک سال پس از آن خبر آن مردود اعلام شد، جریان این واقعه در فیلمی که در زیر می آید توضیح داده شده است، شاید این تجربه باعث این شد که برخی فیزیکدانان با دید محتاطانه به این ادعا نگاه کنند، با این حال این ادعا هم مانند دیگر اخبار دنیای فیزیک دارای منتقدینی است که پرسش هایی مطرح کرده اند که به گفته ایشان پاسخی مبنی بر این پرسش ها ارائه نشده است، یکی از فیزیکدانان آلمانی درباره مکاتبات خود با مسئول پروژه لایگو به دلیل رفتاری که وی آن را از طرف مسئول پروژه لایگو توهین آمیز دانسته بود دست به جمع آوری امضا زد، دکتر Wolfgang Engelhardt ادعا کرد که پروفسور Danzmann در پاسخ به سوالات گفته است که ایشان حق پرسشگری ندارد، سرانجام این کشمکش باعث شد نامه ای سرگشاده به کمیته نوبل ارسال گردد و کمپین جمع آوری امضا طرح این پرسش ها شروع به کار کند که پیش تر نیز خبر آن را در سایت منتشر کرده بودیم و از اینجا می توانید متن فارسی نامه را بخوانید. در کنار این حاشیه، مقالاتی در نقد ادعای کشف امواج گرانشی توسط محققین دیگری منتشر شد که معتقدند ابرادات ایشان طی مکاتبات با تیم لایگو همچنان بی پاسخ مانده است، بنابراین برخی از افکار عمومی بر این عقیده اند که این دلایل باعث شد تا کمیته نوبل جایزه را به تیم لایگو اختصاص ندهد، سه نمونه از مقالات را در پایین آورده ایم:

آیا لایگو واقعا امواج گرانشی را آشکار کرد؟

لایگو نتوانسته است با تجهیزات لیزر امواج گرانشی را آشکار کند.

لایگو در رویداد برخورد سیاهچاله ها موفق به آشکارسازی امواج گرانشی نگردیده.

لازم به ذکر است مقالات فوق در ژورنال های آکادمیک مورد تایید بین المللی ولی با ضریب ارجاعات کم منتشر شده اند و نگارندگان آن ها را محققین جوان منتقد شامل می شوند که معتقدند طرفداران کشفیات لایگو دچار اشتباه شده اند، دچار قضاوت زودهنگام شده و یا به دلیل هزینه بر بودن پروژه و فشار مالی مجبور به یافتن راهی برای اثبات صحت آزمایش های خود بوده اند و در حال حاضر در پاسخ به برخی پرسش ها عاجز مانده اند ولی با تمام این اوصاف و انتقادات باید گفت که غالب فیزیکدانان برجسته همچنان بر صحت این امر صحه می گذارند و آن را دال بر تثبیت تئوری انیشتین می دانند و هر کشف یا ادعای علمی بدون مخالف یا منتقد نبوده است.

یکی از اهداف آذرخش پارسی در راستای آزاداندیشی علمی، پرهیز از تک صدا نشان دادن جریان علمی جهانی در بین فارسی زبانان و انتشار و ترجمه نگاه های انتقادی و دیدگاه های جایگزین و آلترنتیو است که در کنار جریان سیل آسای استاندارد مانند باریکه ای روان جریان دارند، این نکته حائز اهمیت است که تاریخ علم و فلسفه آموزش و پرورش اثبات کرده است که بدون مطالعه و بررسی آرای منتقدین هیچ گاه خلاقیت و جسارت علمی شکل نمی گیرد.

در انتها دانلود فیلم با موضوع مرتبط به ادعای کشف امواج گرانشی را با زیرنویس فارسی به شما پیشنهاد می کنیم، Wallace Thornhill در این فیلم سوالات و انتقادات تند و تیزی را به پروژه لایگو وارد می کند.

شما اگر به سوالات مطروحه پاسخ دارید و یا انتقادی به این منتقدین دارید با اعلام نظرات خود عنوان کنید.

لینک دانلود با زیرنویس فارسی با حجم حدودی ۵۶ مگابایت.

ترجمه و زیرنویس توسط آرمیتا حاجی زاده

An Examination of Gravitational Waves , Translator: Armita Hajizadeh

هرگونه استفاده و کپی برداری از این متن با ذکر نام “بخش فارسی پروژه آذرخش” بلامانع است

فیلم کوتاه: ریاضیات زیبا و نظریه شکست خورده

مدیریت — Sat, 23 Apr 2016 01:03:31 +0000

این فیلم به نوعی نقد کوبنده ای است بر ریاضیاتی شدن علم فیزیک، والاس تورنهیل، نائب رئیس پروژه آذرخش که معتقد است علم فیزیک طی دوران ما و هرچه بیش تر به پیش می رویم از محیط آزمایشگاهی فاصله بیش تری گرفته و به سمت ریاضیاتی شدن می رود، در این فیلم نسبت به این رویداد نقدهای جدی وارد می کند، از جمله نقد های آن ترسیم آزمایشات عملی مبتنی بر مدل هایی است که تماما بر پایه ریاضیات چیده شده اند.

شما را به دیدن این فیلم با زیرنویس فارسی دعوت می کنیم، برای دانلود، اینجا را کلیک کنید. (حجم ۳۰ مگ)

ترجمه و زیرنویس: کیارش دانش

Elegant Math and Failed Theory – Space News with Persian Subtitle

Translator: Kiarash Danesh

هرگونه استفاده و یا کپی برداری از این اثر تنها با ذکتر نام “بخش فارسی پروژه بین المللی آذرخش” مجاز خواهد بود

امواج گرانشی

مدیریت — Fri, 26 Feb 2016 16:25:12 +0000

بسیاری افراد از ما درباره تاثیر ادعای کشف امواج گرانشی در مدل های دیگر پرسیدند، در صورت صحت این کشف، خللی در بسیاری از مدل های تابعه کیهان شناسی پلاسما هم رخ نمی دهد، اما برخی افراد هم هستند که هنوز نسبت به ادعای این اکتشاف نقد هایی را وارد می دانند که ما این متن را بر اساس دیدگاه ایشان به زبان فارسی منتشر می کنیم.

فضا-زمان پیوسته نیست!

طبق اطلاعیه های مطبوعاتی اخیر “…دانشمندان خمیدگی هایی در بافت فضا زمان ، موسوم به امواج گرانشی را مشاهده نموده اند…” این مشاهدات در راستای تایید نظریه ی نسبیت عام بیان شده اند ، جایی که خمیدگی در بافت فضا زمان توسط جرم و یا انرژی ای عظیم ، باعث ایجاد چیزی میشود که به آن گرانش میگوییم.

در جهان از منظر انیشتین، فضا زمان ، به این دلیل که ماده در بافت هر دوی آنها “تاب” و یا همان خمیدگی ایجاد مینماید مناطقی پویا و دینامیکی می باشد.امروزه،تفسیراین نظریه،جهان را به صورت یک شی هندسی که در ماتریسی چهاربعدی وجود دارد، نشان میدهد. سه بعد مکانی و یک بعد زمانی نیاز است ،تا بتوان تعریف مناسبی از “جهان خط” ذرات در طول تاریخ ارایه داد. (جهان خطی: فضازمان مجموعه‌ای از نقاط (که رویداد نامیده می‌شوند) به همراه دستگاه مختصاتی پیوسته و هموار برای شناسایی رویدادها است.هر رویداد با چهار مختصه قابل نمایش است. فضازمان در حقیقت یک خمینه‌ی چهاربعدی است و جهان‌خط ٬ یک خم در این خمینه ٬ با داشتن شرایطی خاص است.)(ویکی پدیا)

اگر تمام جهان را با همه ی زمان و همه ی فضا ، درون یک کره و درابعاد بالاتر،در محیطی پنج بعدی،تصور نماییم ،آنگاه تمامی اتفاقات از آغاز تا انتها درآن خواهند بود.هر واقعه یا شی ای خطی درون واقعیت برجا خواهد گذاشت که از گذشته تا آینده کشیده شده است.خطی که شامل موقعیت او در هر لحظه از زمان خواهد بود.این دیدگاه در اصل توسط هرمان مینکوفسکی،استاد انیشتین در دانشگاه پلی تکنینک زوریخ ، مطرح شد.

مینکوفسکی تصور میکرد که تئوری نسبیت عام، ثابت نموده که تمامی اشیائ در یک چهارچوب ، واقعا چهار بعدی میباشند که اکنون تحت عنوان “فضا زمان مینکوفسکی “میشناسیم.

“یک نقطه از فضا در یک نقطه از زمان،سیستمی از نماد های x,y,z,t است که من آنرا نقطه ای از جهان مینامم. تعداد بسیار زیادی از تمامی سیستم ها با نماد های x,y,z,t که ما آنرا جهان مینامیم….نه همچون صدای خمیازه ای در همه جا…ما تصور خواهیم نمود که همه جا و هر زمانی،چیزی هست که قابل درک میباشد.تغییرات dx,dy,dz از سه مختصات فضا ازاین نقطه ی مهم را،تابع تغییرات پارامتر زمان (dt ) قرار میدهیم.همان طورکه در مثال بالا صحبت شد،ما به حمل کنندگان ابدی از نقاطی مهم میرسیم،یک خمیدگی در جهان،جهان خطی،که میتوان ،صراحتا این نقاط را به پارامتر t، از منفی بینهایت تا مثبت بی نهایت ارجاع داد. به نظر می رسد کل جهان متشکل از جهان های خط مشابه کوچکی است، و من به ناچار پیش می کنم که به نظر من قوانین فیزیکی می توانند بیان و تعریف کامل خود را در میان این جهان های خط پیدا کنند.” [Hermann Minkowski, “Space and Time” in Hendrik A. Lorentz, Albert Einstein, Hermann Minkowski, and Hermann Weyl, The Principle of Relativity: A Collection of Original Memoirs on the Special and General Theory of Relativity]

همان طور که اشاره شد ، ایده ی پیوستگی فضا زمان از مینکوفسکی نشات گرفته است.چنین دیدگاهی مشکلات فراوانی دارد که هنوز بعد از گذشت دهه ها بحث و آنالیز ،بدون حل باقی مانده اند.برای مثال،هیچ گذر زمانی وجود ندارد از آنجا که همه ی اتفاقات در فضا زمان ، در “لحظه ” اتفاق می افتد.در این صورت، جهان باید کاملا جبری باشد،زیرا هیچ گذشته و آینده ای وجود ندارد.از نقطه نظر فلسفی ،هیچ آزادی ای در تصمیم گیری و رفتار در این جهان خطی وجود نخواهد داشت.

“دیدگاه های فضا و زمان که قدرت های نهانی در آن نهفته است ، من آرزو میکنم قبل از اینکه شما از گرد و خاک فیزیک تجربی برخیزید، آن ها رادفن کنم. آنها ریشه وبنیان هستند.فضا به تنهایی و زمان به تنهایی محکوم به فنا در تاریکی محض هستند.تنها اتحاد این دو میتواند یک واقعیت مستقل را حفظ نماید.” [Speech given to the 80th Assembly of German Natural Scientists and Physicians, Cologne, September 21, 1908]

گفته میشود تمامی ذرات درون خمیدگی فضا زمان جای گرفته اند.بارز ترین مثالی که میتوان برای آن تصور کرد یک صفحه ی پلاستیکی کشیده شده و یک توپ بولینگ که بر روی آن جای گرفته است.توپ بولینگ خمیدگی ای روی سطح این ورق کشسان ایجاد مینماید ،ودر ظاهر نشان میدهد که خورشید و دیگر اشیائ سنگین همانند آن چگونه باعث ایجاد خمیدگی و گودی در بافت سه بعد میشوند.

این اطلاعات برای درک آنچه که مطبوعات درباره ی “رصدخانه ی تداخل سنج لیزری امواج گرانشی” (LIGO ) منتشر میکنند، ضروری است.گرانش در فضازمان مینکوفسکی یک نیرو نیست.بلکه خمیدگی درون تمثیل فضای پنج بعدی میباشد.اگر خورشید و آن صفحه ی پلاستیکی کشسان را در نظر بگیریم ،هر جسمی که به نزدیکی گودی ایجاد شده توسط خورشید روی این صفحه برسد تنها مسیر منحنی وار را طی میکند.هرچه نزدیک تر به خورشید باشد ، منحنی تند تر و تاثیرات بیشتر و چشمگیرتری بر روی جسم خواهیم داشت.هیچ نیرویی دخیل نخواهد بود ، بلکه تنها خمیدگی فضازمان توسط ماده میباشد.در جهان چهار بعدی نیز دانشمندان همین گونه فکر میکنند که اشیا ، منحنی ایجاد شده توسط انحنای فضا زمان را دنبال میکنند.

برای بیش از یکصد سال،علم مدرن درتلاش برای تایید اصل فضا زمان تاب خورده بوده است.درکل ، اینگونه تصور میشود که مقدار کافی ای ازماده و چگالی ، میتواند باعث ایجاد پیچ وتاب در فضا زمان شود. چیزی همچون ستاره را تصور نمایید که در خود فرو میپاشد و به سیاهچاله تبدیل میشود.در یک لحظه آنجا بود ولی در لحظه ی بعد نبود.چه اتفاقی برای آن گودی در فضا زمان افتاد؟ اینجا ، جایی ست که امواج گرانشی نقش بازی میکنند.

هنگامی که ستاره از بافت پیوسته ی فضا زمان ، جدا میشود،فرورفتگی آن هم فرومیپاشد.(قوانین فیزیک،که شامل نظریه ی نسبیت عام نیز میشود برای سیاهچاله ها قابل اجرا نمیباشند.بنابراین هیچ روشی برای توضیح سیاهچاله ها در فضا زمان مینکوفسکی وجود ندارد مگر آنکه بگوییم که آنها مدت زیادی در ارتباط با بافت پیوسته نبوده اند.) اگر قطره ای ازآب به روی سطح آب بیفتد امواجی به صورت دوایر متحد المرکز ایجاد مینماید که از محل سقوط قطره رفته رفته فاصله میگیرند.این همان اصل امواج گرانشی ست:جرم لختی در حفره ی چهار بعدی فضا زمان فرومیپاشد(نه ماده،بلکه جرم) و طبق همان ایده ای که توضیح داده شد کل سیستم شروع به لرزش و نوسان مینماید.

لایگو ادعا میکند امواجی را که در اثر ارتعاش فضا زمان از زمین گذرکرده اند را اندازه گیری نموده است..چه اثری توانسته چنین امواجی را ایجاد نماید؟انبساط دنیایی کوچکتر از یک ده هزارم پروتون(۱۰ به قوه ۱۹- متر) از نظر لایگو(LIGO) این امواج ، نه اینکه حاصل ازایجاد یک سیاهچاله باشند ، بلکه حاصل ادغام دو سیاهچاله هستند که توسط آن شناسایی شده اند. “بوروس الن” یکی از افراد گروه لایگو از موسسه ی ماکس پلانک ، درمورد فیزیک گرانشی گفته است:

“قبلا میتوانستید در مورد وجود یا عدم وجود سیاچاله ها بحث کنید ولی اکنون نمیتوانید.”

یکی دیگر از افراد گروه به نام Saul Teukolsky ،از دانشگاه کرنل ، گفته است:

“اگر سیاهچاله واقعا وجود نداشته باشند نمیتوانستید این امواج را توجیه کنین.”

برای این بیان،به نظر میرسد که تیم در یک استدلال دایره وار قرار گرفته است.هدف از این مقاله اثبات یا رد وجود سیاهچاله ها نمیباشد ، زیرا این کار بارها در گذشته ، به خصوص در ارائه ای توسط استفان کروترس ، انجام گرفته است.به هر حال برای درک آنچه که در سر فیزیکدانان نظری میگذرد ، ضروری ست.فرض پشت فرض،ساختن نظریه ها به پشتوانه ی نظریه های دیگر بدون ارائه ی شواهد آزمایشگاهی .آزمایشگاه لایگو اصل جدیدی را در فیزیک کشف ننموده است . بلکه تایید فرضیه هایی را که در کامپیوتر هایشان مدل سازی شده است را اعلام کرده است . اگر سیاهچاله ها وجود ندارند پس امواج گرانشی هم وجود نخواهند داشت.

پس آنها چه چیز را شناسایی نموده اند؟

پارازیت های منتقل شده از طریق زمین یک مشکل محسوب میشوند. زیرا که آزمایشگاه در نزدیکی فرودگاه ایالتی و ریل قطار قرار دارد.هنگامی که قطار عبور میکرد ،کار دستگاه تداخل سنج به هم میریخت. هر دو آینه ی لیزری خراب شده و احتیاج به تعمیر و جایگزینی دارند.زنبور ها در داخل لوله های پرتو، لانه درست کرده و ضایعات آنها باعث از بین رفتن حالت وکیوم دستگاه شده بود.با این حال زنبور ها از آنجا بیرون رانده شدند. تیم پژوهشگران ادعا میکنند که این مشکل را با سیستم های مرطوب سازی و فیلترینگ حل کرده اند.نکته در این جاست که لایگو در مفهوم دستگاهی ست مملو ازایراد های جدی.آیا این عیب ها به خوبی ایرادات دیگرش برطرف شده اند؟

فرض اصلی بر آن است که سیاهچاله ها وجود ندارند ، برخلاف سفسته ی منطقی ای که آنها ادعا میکنند.

استفان اسمیت

ترجمه: شادی طهماسبی

Gravitational Waves – Stephen Smith

Translator: Shadi Tahmasebi