همچنین یک کلیپ برای مخاطبین آماده شده و اصل مقالات مربوطه هم منتشر شده است.

در صورتی که مایل هستید متن زیر را امضا کنید مستقیما به آدرس ایمیل اریک لرنر پیام داده و نام کامل خود به همراه وابستگی ارگانی خود را قید کنید، که صرفا جهت شناسایی شما منتشر خواهد شد. در صورت تمایل می‌توانید زمینه تحصیلی و مطالعاتی خود را هم وارد کنید، اگر چه منتشر نخواهد شد.

eric@lppfusion.com

همچنین ما به صورت فعال به دنبال حمایت رسانه‌ای هستیم، بنابراین لطفا این نامه را با هر ژورنالیست علمی علاقه‌مند که می‌شناسید به اشتراک بگذارید.

 LPPFusion, Inc – اریک لرنر

نامه اعتراضی علیه سانسور

اعتراض به مدیر علمی آرکایو (arXiv) اشتین سیگاردسون و ریاست محتوا، جیم انتوود

از طرف منجمین، اخترفیزیکدانان، کیهان‌شناسان، دانشمندان علوم فضایی، فیزیکدانان انرژی بالا و فیزیکدانان پلاسما

در حالی که دانشمندان درگیر مطالعه کیهان و ارتباط بین پدیده‌های فضا با اینجا یعنی روی زمین هستند، ما به سانسور مقالات بحث برانگیز در کیهان‌شناسی و به طور خاص در زمینه مدل بیگ‌بنگ در آرکایو شدیدا شکایت می‌کنیم. قرار بوده است آرکایو که توسط دانشگاه کرنل اداره می‌شود، یک محیط عمومی و باز برای محققان فراهم کند تا مقالات را پیش از انتشار و بدون تعهد به بررسی دقیق آن‌ها با هم مبادله کرده و به اشتراک بگذارند. اما در ژوئن ۲۰۲۲ آرکایو سه مقاله از دکتر ریکاردو اسکارپا از موسسه اخترفیزیک جزایر قناری اسپانیا و اریک لرنر از شرکت تحقیقاتی LPPFusion. Inc امریکا را رد کرد. این مقالات به اعتبار مدل بیگ‌بنگ انتقاد دارند، عناوین آن‌ها به این صورت است: “آیا کیهان‌شناسی LCDM از تلسکوپ جیمز وب جان سالم به در خواهد برد؟”، “مشاهدات ساختارهای بزرگ مقیاس با پیش‌بینی‌های مدل بیگ‌بنگ در تضاد است، اما نظریه پلاسما را تایید می‌کند.” و “بیگ‌بنگ هرگز رخ نداده است. – ارزیابی مجدد فرضیه منشا کهکشانی عناصر سبک (GOLE) و پیامدهای آن.” دلیل خاصی برای رد این مقالات ارائه نشد و صرفا فرم‌های از پیش آماده شده، مبنی بر این که این مقالات “فاقد تحقیقات علمی اصیل یا اساسی کافی” هستند، نیاز به “بازبینی” دارند یا “مورد علاقه آرکایو نیستند” ارائه شده است.

بدون قضاوت در مورد صحت و درستی علمی این مقالات، پر واضح است که این مقالات هم اصیل و هم محتوایی هستند و برای همه کسانی که درگیر بحران کنونی کیهان‌شناسی هستند جالب‌اند. به وضوح به نظر می‌رسد که آرکایو از انتشار این مقالات صرفا به دلیل نتیجه‌گیری آن‌ها امتناع کرده است که هم پیش‌بینی‌های خاص مربوط به مشاهدات آینده نزدیک را ارائه می‌دهد و هم کیهان‌شناسی LCDM را به چالش می‌کشد. چنین سانسوری تکفیر کردن گفتمان علمی و امکان پیش‌رفت علمی است. ما قویا از آرکایو می‌خواهیم که رویه دیرینه خود را که یک “آرشیو با دسترسی آزاد” از “مقالات علمی” بدون بررسی دقیق است را حفظ کرده با تحمیل هرگونه سانسور، این رویه را نقض نکند. همچنین، ما آرکایو را تشویق می‌کنیم که به اصول خود پایبند بوده و این سه مقاله و مقالات مشابه آن را که به وضوح “اصالت کافی” دارند و “تحقیقات علمی حقیقی” هستند و مشخصا مورد توجه مخاطبان آرکایو هستند را منتشر نماید.

امضا کنندگان اولیه:

جین – مارک بونت – بیداود، گروه اخترفیزیک، CEA ساکلی (فرانسه)

دیوید کراوفورد، گروه فیزیک دانشگاه سیدنی (استرالیا)

تیموتی ایستمن، مرکز پروازهای فضایی گادرد ناسا (امریکا)

کارلوس میگوئل فیگوئرا، موسسه فیزیک نوروسته (آرژانتین)

کریستوفر فولتن، شرکت پرواستار (امریکا)

آمیتابا گوش، آکادمی ملی علوم هند

کریستین جوز، انستیتوی فیزیک مواد، دانشگاه گوتینگن (آلمان)

گریت کالیس، دانشگاه علوم کاربردی HTW درسدن (آلمان)

جان کیرین، سیستم‌های فضایی توپی (امریکا)

میچال کریزک، آکادمی علوم چک

اریک لرنر، شرکت LPPFusion (امریکا)

مارتین لوپز-کوردوریا، موسسه اخترفیزیک جزایر قناری (اسپانیا)

جوزف لوتس، دانشگاه صنعتی کمنیتس (آلمان)

لوئیس مارمت، دانشگاه یورک (کانادا)

لازلو ماروسی، دانشگاه لاس ایسلاس بالرز (اسپانیا)

جایانت نارلیکار، مرکز درون دانشگاهی نجوم و اخترفیزیک (هند)

مارکوس سزار دانهونی نوس، دانشگاه ایالتی مارینگا (برزیل)

ولفانگ اوئم، گروه اسپویدر، دانشگاه بن (آلمان)

سیریس روی، موسسه ملی علوم پیشرفته (هند)

یوس-آنری ساژواد، دانشگاه نانتس (فرانسه)

ریکاردو اسکارپا، موسسه اخترفیزیک جزایر قناری (اسپانیا)

دومینگوز سوآرز، دانشگاه فدرال میناس گرایز (برزیل)

الساندرو ترینچرا، دانشگاه ابرهارد کارلس توبینگن (آلمان)

والکاو والویکوک، موسسه ژئوفیزیک آکادمی علوم چک

متن اصلی:

We’re soliciting additional signatures for the petition below, initially signed by two dozen astronomers and physicists. For background on this subject, see press releases here and here, a video for broad audiences here and the papers themselves here.
If you want to sign, reply directly to me at eric@lppfusion.com Include your full name and institutional affiliation, which will be published for identification only. If you wish, add your field of study, although we will not publish this.
Also, we are actively seeking media coverage, so please share this petition with any science journalist you know who might be interested.
Eric J. Lerner, LPPFusion, Inc,.

A Petition Against Censorship Petition

to arXiv Scientific Director Steinn Sigurdsson and Head of Content Jim Entwood

from Astronomers, Astrophysicists, Cosmologists, Space Scientists, High Energy Physicists and Plasma Physicists

As scientists engaged in the study of the cosmos and the relation of phenomena in space to those here on Earth, we strongly protest arXiv’s censorship of controversial papers on cosmology and specifically on the Big Bang hypothesis. Run by Cornell University, arXiv is supposed to provide an open public forum for researchers to exchange pre-publication papers, without undertaking to peer-review them. But during June, 2022, arXiv rejected for publication three papers by Dr. Riccardo Scarpa, Instituto de Astrofisica de Canarias, and Eric J. Lerner, LPPFusion, Inc. which are critical of the validity of the Big Bang hypothesis: “Will LCDM cosmology survive the James Webb Space Telescope?” , “Observations of Large-Scale Structures Contradict the Predictions of the Big Bang Hypothesis But Confirm Plasma Theory”, and “The Big Bang Never Happened—A Reassessment of the Galactic Origin of Light Elements (GOLE) Hypothesis and its Implications”. No specific reason was given for these rejections, which was done by form letters stating that the papers lacked “sufficient original or substantive scholarly research”, needed “revision”, and were “not of interest to arXiv.”
Without judging the scientific validity of the papers, it is clear to us that these papers are both original and substantive and are of interest to all those concerned with the current crisis in cosmology. It plainly appears that arXiv has refused publication to these papers only because of their conclusions, which both provide specific predictions relevant to forthcoming observations and challenge LCDM cosmology. Such censorship is anathema to scientific discourse and to the possibility of scientific advance. We strongly urge that arXiv maintain its long-standing practice of being an “open-access archive” of non-peer reviewed “scholarly articles” and not violate that worthy practice by imposing any censorship. Instead, we encourage arXiv to abide by its own principles, and publish these three papers and others like them that clearly provide “sufficient original or substantive scholarly research” results and are of obvious great interest to the arXiv audience.

Initial signers (institutions for identification only):

Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Astrophysical Department, CEA Saclay (France)
David F. Crawford, School of Physics, University of Sydney (ret.) (Australia)
Timothy E. Eastman, NASA Goddard Space Flight Center (ret.) (USA)
Carlos Miguel Figueroa, Instituto de Física del Noroeste Argentino (Argentina)
Christopher C. Fulton, Protostar, Inc. (USA)
Amitabha Ghosh, Indian National Science Academy (ret.) (India)
Christian Jooss, Institute of Materials Physics, University of Goettingen (Germany)
Grit Kalies, HTW University of Applied Sciences Dresden (Germany)
John Kierein, Ball Space Systems, (ret.) (USA)
Michal Křížek, Czech Academy of Sciences (Czechia)
Eric J. Lerner, LPPFusion, Inc. (USA)
Martín López-Corredoira, Instituto de Astrofísica de Canarias (Spain)
Josef Lutz, Chemnitz University of Technology (Germany)
Louis Marmet, York University (Canada)
Laszlo A. Marosi, Universidad de las Islas Baleares(ret.) (Spain)
Jayant Narlikar, Inter-University Centre for Astronomy and Astrophysics (ret.)(India)
Marcos Cesar Danhoni Neves, State University of Maringá (Brazil)
Wolfgang Oehm, SPODYR Group, Universität Bonn
Sisir Roy, National Institute of Advanced Studies (India)
Yves-henri Sanejouand, University of Nantes (France)
Riccardo Scarpa, Instituto de Astrofisica de Canarias (Spain)
Domingos Soares, Federal University of Minas Gerais (ret.) (Brazil)
Alessandro Trinchera, Eberhard Karls Universität Tübingen (Germany)
Vaclav Vavrycuk, Institute of Geophysics, Czech Academy of Sciences (Czechia)

متن پیش رو که توسط غزاله طهماسبی به فارسی برگردان شده است، متن ارسالی آقای لرنر به گروه ما مبنی بر انتقادات وی نسبت به دیدگاه مدل الکتریکی کیهان است که پروژه آذرخش در امریکا به عنوان مروج آن فعالیت می‌کند. طی یکی از بحث‌های پیش آمده در گروه کیهان‌شناسی آ ایشان تصمیم به ارسال این انتقاد به گروه آذرخش پارسی برای انتشار آن به زبان فارسی گرفتند و از آن‌جا که گروه آذرخش پارسی سعی بر موضع مستقل خود بر تحقیقات و معرفی مدل‌های آلترناتیو به زبان فارسی دارد، انتقاد لرنر را برای خوانندگان و علاقه مندان منتشر می‌کند، لازم به ذکر است مدل جهان الکتریک از جمله مدل‌های حاضر در گروه کیهان‌شناسی آ محسوب می‌شود، ولی مورد انتقاد تئوریسین‌های کیهان‌شناسی پلاسما منجمله اریک لرنر قرار دارد.

چندین نفر از ما پرسیده اند که رابطه مفهوم “جهان الکتریکی” از والاس تورنهیل و پروژه آذرخش از یک سو و مفهوم “کیهان شناسی پلاسما” از سوی دیگر چیست؟ این متن پاسخ کوتاه به این سوال است.

رویکرد جهان الکتریکی بسط کیهان شناسی پلاسما نیست. اول می خواهم تاکید کنم که اینها رویکردهای مختلفی هستند.

وب سایت های پروژه آذرخش به طور گسترده به کار فیزیک پلاسما و کسانی که در توسعه کیهان شناسی پلاسما فعالیت دارند استناد می کنند ، که کار خوبی است. این وب سایت ها بسیاری از مفاهیم اساسی را در فیزیک پلاسما و الکترومغناطیس توضیح می دهند. آنچه صحیح نیست این است که آنها به صراحت بیان می کنند ، که مفهوم جهان الکتریکی به سادگی ادامه یا بخشی از رویکرد کیهان شناسی پلاسما است. ولی اینطور نیست. دو دلیل عمده وجود دارد که چرا نه.

• رویکرد جهان الکتریکی پیش بینی کمی انجام نمی دهد. اما پیش بینی های کمی در مدل کیهان شناسی پلاسما زیاد است.

تفاوت روش شناختی زیادی بین رویکرد جهان الکتریکی و کیهان شناسی پلاسما وجود دارد.  طرفداران جهان الکتریک نظریه های خود را در برابر مشاهدات کمی آزمایش نمی کنند. آنها می گویند “خب، ریاضیات آن بعدا خواهد آمد.” بدون چنین آزمونهای کمی، نمی توانید به اعتبار نظریه خود اطمینان داشته باشید- آزمونهای کمی در برابر مشاهدات، قسمت قسمت بسیار مهمی از علم هستند. در مقابل، همه کسانی که کیهان شناسی پلاسما را ایجاد کرده اند – بیرکلند ، آلفون و من، در میان بسیاری دیگر، نظریه های خود را به شکل ریاضی تقلیل داده و آنها را در برابر مشاهدات آزمایش کردیم. درغیر این صورت این کار علمی محسوب نمی شود.  ناسازگاری جهان الکتریکی با ریاضیات همان نقطه تلنگر آرمان کاری کیهان شناسان بیگ بنگ با استفاده از ریاضیات است.

از نظر کیهان شناسان بیگ بنگ – حداقل افراطی‌ ترین آن ها – حقیقت فیزیک را می توان با زیباترین نظریه ریاضی به دست آورد و مقایسه پیش بینی کمی با مشاهده از اهمیت کمتری برخوردار است. اگر مشاهدات متناسب با نظریه نیست، یا مشاهدات اشتباه هستند یا اینکه نظریه باید کمی پیچیده تر شود – در هر حال این اصل موضوع هرگز رد نمی شود. هر دوی این روش ها نادرست هستند و این واقعیت مهم را نادیده می گیرند که سودمندی علم برای انسان این است که به ما امکان می دهد در مورد طبیعت بتوانیم پیش بینی دقیق داشته باشیم، که به نوبه خود به ما امکان می دهد تا یک تکنولوژی تولید کنیم که برای ضرورت بقای بشر کار می کند. ریاضیات زبان دقیقی است که به ما امکان می دهد آن پیش بینی ها را توصیف کنیم. عدم آزمایش پیش بینی های ریاضی در برابر مشاهده – درهرحال به این دلیل که ریاضیات یا مشاهدات را دور ریخته اید – منجر به داستان های سرگرم کننده می شود، و نتیجه علمی به همراه ندارد. رویکرد جهان الکتریکی نقش گرانش و انرژی همجوشی را در جهان نادیده می گیرد. در حالی که کیهان شناسی پلاسما چنین نمی کند. محتوای نظریه جهان الکتریکی نیز متفاوت است. رویکرد پلاسما به اخترفیزیک تشخیص می دهد که کیهان در اثر تعامل سه نیروی اساسی شکل گرفته است، که همه آنها را در اینجا روی زمین مطالعه می کنیم: جاذبه ، الکترومغناطیس و نیروهای هسته ای. از جمله خطاهای دیگر کیهان شناسی بیگ بنگ آن است که اساساً الکترومغناطیس را نادیده می گیرد. اما رویکرد جهان الکتریکی اساساً از جاذبه  و واکنش های هسته ای چشم پوشی می کند، از جمله واکنش های همجوشی که انرژی تمام ستاره ها را به عناون یک منبع بنیادی انرژی در جهان تأمین می کند. بطور قطعی ادعای این که همه پدیده های کیهانی کاملاً الکتریکی هستند – از جمله ستاره ها و منبع انرژی آنها – رویکرد جهان الکتریک همان خطای مشابه بیگ بنگ را ایجاد می کند. از آنجا که آنها از آزمایش کمی این تئوریهای “الکتریکی خالص” امتناع می ورزند، به هیچ وجه نمی توانند اعتبار آنها را تأیید کنند.

اریک لرنر

مترجم: غزاله طهماسبی

Translator: Ghazaleh Tahmasebi

هانس اولوف گوستاو آلفون متولد ۳۰ مه سال ۱۹۰۸ در نورکوپینگ سوئد، درگذشت ۲ آپریل ۱۹۹۵ در جورشلم سوئد می‌باشد. آلفون سوئدی به عنوان یکی از بنیانگذاران و پدران فیزیک پلاسما و کاربردهای پلاسما در فیزیک فضا به شمار می‌رود. او اکتشافات و خدمات زیادی در زمینه پیش‌برد پلاسما در علوم زمین و پلاسمای کیهانی انجام داد. فعالیت‌های آلفون در زمینه توسعه نظریه مگنتوهیدرودینامیک منجر به اخذ جایزه نوبل فیزیک در ۱۹۷۰ شد.

وی در ابتدا در رشته مهندسی برق مشغول به تحصیل بود اما بعد از آن به پژوهش و تدریس فیزیک پلاسما پرداخت، تحقیقات آلفون در زمینه کاربردهای پلاسما در فیزیک فضا و نجوم شامل ایجاد و بسط تئوری‌هایی در زمینه شفق‌های قطبی، کمربندهای ون‌آلن، تاثیر طوفان‌های مغناطیسی بر میدان مغناطیسی زمین، میدا‌ن‌های مغناطیسی و الکتریکی در پلاسمای کیهانی، مغناطیس زمین و نقش پلاسما در فیزیک کهکشان است.

معرفی

در سال ۱۹۳۷ آلفون برای اولین بار ادعا کرد که اگر پلاسما حالت ماده غالب در جهان باشد، جریان‌های الکتریکی در کیهان وجود دارند که می‌توانند میدان مغناطیسی کهکشانی ایجاد کنند. بعد از اخذ جایزه نوبل فیزیک در سال ۱۹۷۰، در سخنرانی نوبل خود او تاکید کرد که:

“برای درک پدیده‌ها در فضایی که پلاسما در آن غالب است، لازم است نه تنها میدان مغناطیسی، بلکه میدان الکتریکی و جریان‌های الکتریکی هم مورد بررسی قرار گیرند. فضا با شبکه‌ای از جریانات پر شده است که این شبکه انرژی و حرکت را در فاصله‌های بسیار دور نیز منتقل می‌کند. جریان‌ها اغلب به ساختارهای جریان رشته‌ای یا جریان سطحی تنگش پیدا می‌کنند و به فضای میان‌ستاره‌ای، میان‌کهکشانی یا به صورت ساختار سلولی به فضا می‌روند.”

در سال ۱۹۷۴ او فعالیت‌های پژوهشی خود را روی شفق‌های قطبی منطبق با میدان جریان‌های الکتریکی آغاز کرد، فعالیتی که پایه و بنیان آن مدت‌ها قبل توسط کریستین بیرکلند گذاشته شده بود. پژوهش‌های آلفون مبتنی بر داده‌های ماهواره‌ای بود که تئوری بیرکلند را تایید می‌کرد.

آموزش و تحصیلات

آلفون دکترای خود را در سال ۱۹۳۴ از دانشگاه اوپسالای سوئد دریافت کرد، آلفون در دوره دکترا از رساله خود با عنوان “بررسی امواج الکترومغناطیسی بسیار کوتاه” دفاع کرد، در همان سال او در دانشگاه‌ محل تحصیل خود به عنوان استاد فیزیک مشغول به کار بود و همچنین به طور همزمان در موسسه تحقیقاتی فیزیک نوبل استکهلم نیز به تدریس فیزیک مشغول بود. در سال ۱۹۴۰ به مرتبه استاد تمامی (پروفسور) فیزیک موسسه تحقیقاتی سلطنتی سوئد در استکهلم در زمینه تئوری الکترومغناطیس و اندازه‌گیری‌های الکتریکی رسید. در سال ۱۹۴۵ وی سمت غیر انتصابی علمی “کرسی الکترونیک” را از آن خود کرد، که در سال ۱۹۶۳ عنوان وی به “کرسی دار فیزیک پلاسما” تغییر کرد. در سال ۱۹۶۷ سوئد را ترک کرد و مدتی را در شوروی سابق به سر برد و از آن‌جا به امریکا رفت و به طور همزمان در دپارتمان‌های مهندسی برق دانشگاه‌های کالیفرنیا – سن دیگو و کالیفرنیای جنوبی به تدریس و پژوهش پرداخت.

آلفون در درجه اول خود را یک مهندس برق می‌دانست. تا پیش از کسب جایزه نوبل کسی آلفون را به عنوان یک متفکر برجسته در جامعه علمی جهانی لحاظ نمی‌کرد و با ورود کردن به دنیای کیهان‌شناسی و اخترفیزیک، آن هم ورود به فضاهایی که تا زمان خود منجمین حرفه‌ای به آن وارد نشده بودند مورد توبیخ جامعه اخترفیزیکدانان و کیهان‌شناسان زمان خودش قرار گرفت.

مشارکت‌ها

کار آلفون بری مدت‌ها توسط دانشمند ارشد فیزیک فضا، سیدنی چاپمن مورد بحث قرار گرفت، آلفون تا مدت‌ها به ندرت مورد پذیرش و توجه دانشمندان بود، او یک بار مقاله‌ای را درباره طوفان‌های مغناطیسی و شفق‌های قطبی به “ژورنال امریکایی مغناطیس زمین و الکتریسیته اتمسفری” ارسال کرد، اما مقاله وی به دلیل این که با فیزیک محاسباتی زمان خود نامتعارف بود مورد پذیرش قرار نگرفت و پس فرستاده شد. این گونه برخوردها با آلفون تا جایی پیش رفت که بسیاری از فیزیکدانان او را به عنوان فردی با عقاید نامعقول مورد خطاب قرار می‌دادند. استفان جی بروش درباره آلفون نوشت: “….او همچنان به عنوان یک مهاجر بیرون از خانه باقی ماند و حتی بعد از کسب جایزه نوبل نیز تنها احترام تعداد کمی از دانشمندان زمان خودش را به دست آورد و اغلب به وی تحمیل می‌شد که مقالات خود را در ژورنال‌های رده پایین منتشر کند.” آلفون خود در این زمینه می‌گوید:

“وقتی من پدیده‌های پلاسما را منطبق بر این فرمول ارائه می‌کنم، بیش‌تر داوران چیزی را که می‌گویم درک نمی‌کنند و مقالاتم را رد می‌کنند. با توجه به سیستم داوری علمی که در ایالات متحده حاکم است، این به این معنی است که مقالات من به ندرت توسط ژورنال‌های معتبر امریکایی منتشر می‌شوند.”

آلفون علاوه بر نوبل فیزیک در سال ۱۹۸۸ برنده مدال “بووی” انجمن ژئوفیزیک امریکا شد، این مدال به دلیل تحقیقات وی روی دنباله‌دارها و پلاسمای منظومه‌شمسی به وی اهدا شد. آلفون یکی از معدود دانشمندان غیر روس و غیر امریکایی است که همزمان در آکادمی‌های علوم امریکا و شوروی عضویت داشته است.

تحقیقات

آلفون به عنوان بازیگر اصلی تحقیقات در زمینه‌های زیر در فیزیک محسوب می‌شود:
فیزیک پلاسما
باریکه ذرات باردار
فیزیک میان‌سیاره‌ای
فیزیک مگنتوسفر
مگنتوهیدرودینامیک
پدیده‌های خورشیدی به خصوص بادهای خورشیدی
علوم شفقی
در سال ۱۹۳۹ آلفون تئوری طوفان‌های مغناطیسی و شفق‌های قطبی و تئوری دینامیک پلاسمای مگنتوسفر زمین را ارائه داد

تحقیقات آلفون در زمینه فیزیک فضا:
تئوری کمربندهای ون‌آلن
کاهش میدان مغناطیسی زمین در طوفان‌های مغناطیسی
مگنتوسفر
ساختار دم دنباله‌دارها
ساختار منظومه‌شمسی
دینامیک پلاسمای کهکشانی
ماهیت اساسی کیهان

تحقیقات آلفون ادامه نگاه بنیانگذار فیزیک مگنتوسفر، کریستین بیرکلند بود که در اواخر قرن ۱۹ رفتار مگنتوسفر زمین و ایجاد شفق‌های قطبی را به دلیل جریان‌های الکتریکی مگنتوسفری می‌دانست.

تحقیقات آلفون در راستای تکنولوژی:
شتاب‌دهنده‌های باریکه ذرات
کنترل گداخت ترموهسته‌ای
پرواز‌های فراصوت
پیش‌ران‌های راکت
سیستم‌های ترمزی فضاپیما

در اخترفیزیک:
میدان مغناطیسی کهکشانی
اثرات غیر گرمایی تابش رادیویی سینکروترون از چشمه‌های نجومی

نوسانات ضعیف پلاسمای هیدرومگنتیک به افتخار آلفون تحت عنوان “امواج آلفون” نامگذاری شده است. بسیاری از تئوری‌های آلفون که مورد مناقشه منجمین بود با پیش‌رفت دستگاه‌های اندازه‌گیری و اندازه‌گیری‌های مغناطیسی تا اواخر دهه ۸۰ میلادی به تایید رسیدند. اما آلفون به این قضیه منتقد بود که جایگاه پلاسما در کتاب‌های درسی اخترفیزیک ضعیف است:

“یک مطالعه از تعداد کتاب‌های رفرنس اصلی تدریس اخترفیزیک که مفاهیم مهمی همچون دولایه‌ها، سرعت بحرانی، پدیده‌های تنگش و مدار را مورد بحث قرار می‌دهد انجام شده است. نتیجه آن بود که دانشجویان از نقش این پدیده‌ها در اخترفیزیک در حالی به طور کامل غافل هستند که این پدیده‌ها بیش‌تر از نیم قرن است شناخته شده‌اند.”

آلفون گزارش داد که ۱۷ کتاب رفرنس درسی اصلی اخترفیزیک را مورد بررسی قرار داده که هیچ‌یک از آن‌ها پدیده‌های تنگش و سرعت بحرانی یونیزاسیون را بررسی نکرده فقط دو تای آن‌ها مدار و سه تای آن‌ها دولایه‌ها را نام برده‌اند.

کیهان‌شناسی آلفون

آلفون و همکارانش یک تئوری کیهان‌شناسی جایگزین را ارائه کردند و به همراهی اسکار کلین مدل کیهان‌شناسی کلین-آلفون را ارائه کرد. آلفون بر این عقیده بود که مشکل تئوری بیگ‌بنگ این است که اخترفیزیکدانان مبدا آن و مبدا جهان را با استناد به معادلات ریاضی روی تخته‌سیاه به دست آورده‌اند. به عقیده او بیگ‌بنگ اسطوره و افسانه‌ای بود که برای تبیین خلقت جهان ارائه شده است.

سال‌های آخر

در سال ۱۹۹۱ آلفون با درجه استاد تمامی (پروفسور) در رشته مهندسی برق دانشگاه کالیفرنیا – سن دیگو و فیزیک پلاسما موسسه تحقیقاتی سلطنتی استکهلم سوئد بازنشست شد. آلفون بیش‌تر زندگی خود را در حال تردد بین امریکا و سوئد گذراند و در سن ۸۶ سالگی درگذشت.

سیارک ۱۷۷۸ آلفون به افتخار وی نامگذاری شده است، دلیل این نامگذاری نقش آلفون و سهم برجسته علمی او در درک پدیده‌های پلاسما در منظومه‌شمسی و سایر مقیاس‌های کیهانی بود.

زندگی شخصی

آلفون شوخ طبع بود و بیان طنز داشت، فعال اجتماعی بود در جنبش‌های خلع سلاح جهانی مشارکت و عضویت داشت. نسبت به رایانه‌ها و بروکراسی کامپیوتری بی‌اعتمادی خاصی داشت. علاوه بر مهندسی برق و فیزیک پلاسما، در رشته‌های تاریخ علم و فلسفه و ادیان شرقی نیز تحصیلات مقدماتی داشت. به زبان‌های سوئدی، انگلیسی، آلمانی، فرانسوی و روسی تسلط کامل داشت و تا حدی اسپانیایی و چینی می‌دانست.

آلفون ۶۷ سال با همسرش کیرستن زندگی کرد، آن‌ها چهار دختر و یک پسر داشتند، پسرش هم اکنون به عنوان یک فیزیکدان در سوئد مشغول به فعالیت است، یکی از دخترهایش نویسنده و دیگری وکیل و همگی ساکن سوئد هستند.

افتخارات

۱۹۴۷: عضویت در آکادمی علوم سلطنتی سوئد
۱۹۴۷: عضویت در آکادمی علوم مهندسی سلطنتی سوئد (استعفا در ۱۹۸۰)
۱۹۵۸: عضو خارجی آکادمی علوم شوروی
۱۹۶۲: عضویت در آکادمی علوم و هنرهای امریکا
۱۹۶۵: اخذ مدرک دکترای افتخاری علوم از دانشگاه نیوکاسل
۱۹۶۶: عضو خارجی آکادمی علوم امریکا
۱۹۶۷: مدال طلای انجمن نجوم سلطنتی سوئد
۱۹۷۰: نوبل فیزیک
۱۹۷۱: مدال لومونوسف آکادمی علوم شوروی
۱۹۷۱: مدال طلای موسسه فرانکلین
۱۹۷۲: عضو خارجی انجمن ملی علوم هند
۱۹۷۴: عضو خارجی آکادمی علوم یوگسلاوی
۱۹۷۷: اخذ دکترای افتخاری از دانشگاه آکسفورد
۱۹۸۰: عضو خارجی انجمن سلطنتی انگلستان
۱۹۸۵: اخذ دکترای افتخاری از دانشگاه استکهلم
۱۹۸۷: مدال طلای بووی، انجمن ژئوفیزیک امریکا
۱۹۹۴: مدال دیراک، دانشگاه ولز جنوبی استرالیا و موسسه فیزیک استرالیا

اختراعات

دستگاه تیوب الکترون‌های فرکانس بالا
سیستم ایجاد درجه‌ حرارت‌های بسیار بالا
سیستم ذخیره انرژی two-vessel

مترجم: محمدرضا شفیع‌زاده

Hannes Alfven – Translator: Mohammad Reza Shafizadeh